RAPORT ROCZNY ZA OKRES 01.01.2025–31.12.2025
Data publikacji: 20 marca 2026 roku
39
badań sprawozdań finansowych uzyskane w Polsce, w tym czy została
wpisana do odpowiednich rejestrów biegłych rewidentów w Polsce;
7) możliwość zapewnienia (w razie zgłoszenia takiej potrzeby przez Radę
Nadzorczą Spółki) udziału kluczowego biegłego rewidenta
przeprowadzającego badanie lub przegląd sprawozdania finansowego na
posiedzeniach Rady Nadzorczej Spółki podsumowujących okres, którego
dotyczyło badanie lub przegląd, z zastrzeżeniem, że dopuszcza się udział
kluczowego biegłego rewidenta w posiedzeniu Rady Nadzorczej Spółki
przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na
odległość, w szczególności przy użyciu środków łączności telefonicznej,
audiowizualnej i elektronicznej;
8) wysokość proponowanego wynagrodzenia za przeprowadzenie badania
sprawozdania finansowego oraz warunki płatności wynagrodzenia na
rzecz firmy audytorskiej i biegłego rewidenta oraz warunki pokrycia ich
kosztów.
W procesie wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzania badania oraz
samego badania sprawozdania finansowego Spółka przestrzega regulacji,
których naruszenie skutkowałoby nieważnością badania ustawowego Spółki, w
szczególności zaś następujących unormowań:
1) art. 69 ust. 6, 7 i 9, art. 72 ust. 2 Ustawy o Biegłych – odnoszących się do
niezależności firmy audytorskiej, kluczowego biegłego rewidenta oraz
członków zespołu wykonywującego badanie;
2) art. 134 ust. 2 i ust. 3 Ustawy o Biegłych – dotyczący maksymalnego czasu
przeprowadzania badania ustawowego przez tego samego kluczowego
biegłego rewidenta w tej samej JZP, który nie może przekraczać 5 (pięciu)
lat;
3) art. 136 Ustawy o Biegłych – dotyczącego katalogu usług zabronionych,
jakich biegły rewident lub firma audytorska przeprowadzający ustawowe
badania JZP ani żaden z członków sieci, do której należy biegły rewident
lub firma audytorska, nie mogą świadczyć bezpośrednio ani pośrednio na
rzecz badanej JZP, jej jednostki dominującej ani jednostek przez nią
kontrolowanych w ramach UE;
4) art. 4 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 537/2014 z
16.4.2014 r. w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych
badań sprawozdań finansowych jednostek interesu publicznego,
uchylającego decyzję Komisji 2005/909/WE („Rozporządzenie 537/2014”)
– dotyczącego wynagrodzenia z tytułu wykonywania badań ustawowych na
rzecz JZP;
5) art. 5 Rozporządzenia 537/2014 – dotyczącego zakazu świadczenia usług
niebędących badaniem sprawozdań finansowych przez biegłego rewidenta
lub firmę audytorską przeprowadzającą ustawowe badania JZP oraz
członków sieci, do której należy biegły rewident lub firma audytorska;
6) art. 17 ust. 1 Rozporządzenia 537/2014 – dotyczącego maksymalnego
czasu nieprzerwanego trwania zleceń badań ustawowych,
przeprowadzanych przez tę samą firmę audytorską lub firmę audytorską
powiązaną z tą firmą audytorską lub jakiegokolwiek członka sieci
działającej w państwach Unii Europejskiej („UE”), do której należą te firmy
audytorskie, który nie może przekraczać 10 (dziesięciu) lat;
7) art. 17 ust. 3 Rozporządzenia 537/2014 – w myśl którego po upływie
maksymalnych okresów trwania zlecenia biegły rewident, firma audytorska
ani, w stosownych przypadkach, żaden z członków ich sieci działających w
ramach UE nie podejmują badania ustawowego tej samej JZP w okresie
kolejnych 4 (czterech) lat.
Sam wybór firmy audytorskiej jest opisany w przyjętej przez Radę Nadzorczą
Spółki Procedurze wyboru firmy audytorskiej przez jednostkę zainteresowania
publicznego – IFIRMA SA z siedzibą we Wrocławiu.